清華北大是無(wú)數(shù)莘莘學(xué)子夢(mèng)寐以求的圣地，竟然有一所學(xué)校的8位學(xué)生集體放棄，不能不說(shuō)是一個(gè)極具驚爆性的話題。

 

　　正當(dāng)公眾近乎一邊倒地為這種聽(tīng)從本心“不唯名校”的做法點(diǎn)贊之際，事情卻出現(xiàn)了某種程度的“反轉(zhuǎn)”。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這則新聞可能“經(jīng)不起推敲”。清華大學(xué)也表示，8人中袁梓琪、張金宇事實(shí)上的招錄情況和安徽當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道存在出入。其中，袁梓琪并未獲得清華的優(yōu)惠加分，根本夠不上清華的分?jǐn)?shù)線。

 

　　從這個(gè)新聞的源起來(lái)看，學(xué)校的用意似乎也有值得商榷之處。據(jù)悉，亳州市第一中學(xué)官方微信一周前曾發(fā)布《今年，亳州一中沒(méi)有學(xué)生被清華、北大錄?。吭瓉?lái)是因?yàn)椤返奈恼?。姑且不論文章?nèi)容是否有“水分”，明眼人一看便知道這篇文章的意思。之前的報(bào)道中，就明確提到因?yàn)?位學(xué)生的集體放棄，學(xué)校罕見(jiàn)地出現(xiàn)了北京大學(xué)、清華大學(xué)錄取的“零記錄”，一度讓這所百年名校的教學(xué)質(zhì)量被打上問(wèn)號(hào)。校領(lǐng)導(dǎo)和這些學(xué)生進(jìn)行深入交流后，尊重了學(xué)生的志愿。這樣的“尊重”，同樣耐人尋味。

 

　　“炒作”“牛吹大了”“弄巧成拙”……8名考生放棄清北的消息到底是事實(shí)還是烏龍？一時(shí)之間，質(zhì)疑之聲四起。然而，從此消息一經(jīng)曝出便被推上熱搜的輿論關(guān)注度來(lái)看，即便有“炒作”因素，但其所傳遞的“不唯名校”的價(jià)值觀依然值得肯定。綜合目前的確切消息來(lái)看，亳州一中有學(xué)生高考成績(jī)達(dá)到了清華北大錄取分?jǐn)?shù)線而主動(dòng)放棄，確實(shí)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。盡管他們的放棄大多是經(jīng)過(guò)充分“算計(jì)”之后的無(wú)奈之舉，但這種“不為清北而折腰”的做法，無(wú)疑彰顯了對(duì)自己志趣的尊重，更錘煉了對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)到底的勇氣與信心，這也正是公眾紛紛為之喝彩之處。無(wú)論事情真相究竟如何，有多少出入，這樣的價(jià)值觀理應(yīng)客觀存在，值得推崇。

 

　　謹(jǐn)以高考分?jǐn)?shù)683分的張金宇為例，超出了清華大學(xué)的錄取線，何以選擇了上海交通大學(xué)？張金宇喜歡的是計(jì)算機(jī)專業(yè)，雖然他原來(lái)的第一選擇是清華大學(xué)，但由于該校的計(jì)算機(jī)專業(yè)在全省只招五名學(xué)生，無(wú)法如愿，而對(duì)其他專業(yè)他不感興趣，只能放棄。后來(lái)通過(guò)打聽(tīng)，張金宇覺(jué)得上海交通大學(xué)的計(jì)算機(jī)專業(yè)更適合自己，于是便報(bào)考了。

 

　　毫不夸張地說(shuō)，張金宇的選擇極具代表性。近年來(lái)，相當(dāng)一部分高分學(xué)生在填報(bào)志愿時(shí)已經(jīng)漸趨理性，對(duì)自己未來(lái)的規(guī)劃很有主見(jiàn)，已經(jīng)不再“非北大清華不上”了。他們?cè)谶x擇時(shí)非常在意自身的志趣，對(duì)相關(guān)院校的專業(yè)也做足了功課，不會(huì)為了進(jìn)所謂名校而輕率放棄自己喜歡的專業(yè)。英國(guó)文學(xué)評(píng)論家切斯特頓說(shuō)，理智本身是一種信仰，它是一種確定自己思想和現(xiàn)實(shí)之間關(guān)系的信仰。從張金宇的選擇上來(lái)看，他是理智的，而這樣的判斷和取舍更體現(xiàn)了他對(duì)自己內(nèi)心價(jià)值規(guī)則的堅(jiān)持和捍衛(wèi)。

 

　　“紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。”尊重興趣的道理誰(shuí)都知道，但事到臨頭能真正聽(tīng)從內(nèi)心呼喚的，卻并不多見(jiàn)。一者，清華北大一向被視為我國(guó)的最高學(xué)府，面對(duì)名校的耀眼光環(huán)，很少有人能經(jīng)得起“誘惑”；二者，過(guò)得了自己這一關(guān)，還得面臨外界給予的重重壓力：父母要“面子”，學(xué)校要“成績(jī)”，形形色色的人都會(huì)開(kāi)展各種勸導(dǎo)－－“威逼利誘”之下，難免會(huì)動(dòng)搖。親朋師長(zhǎng)們出于一片“好心”的強(qiáng)大“關(guān)愛(ài)”，又有幾個(gè)人能消受得了！

 

　　然而，在為學(xué)生堅(jiān)持自我選擇和校方尊重學(xué)生意愿點(diǎn)贊之余，我們還必須看到，這件事也不宜過(guò)于夸大其價(jià)值。囿于種種原因，“不為清北而折腰”的學(xué)生畢竟不多。在很多地方政府將“清北率”視作重要考核指標(biāo)的情形下，不為維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)而“綁架”學(xué)生的學(xué)校，也鮮有聽(tīng)聞。也正因如此，盡管這是一樁帶有一定“炒作”和“自我辯護(hù)”色彩的事件，但事情本身所折射的尊重自我興趣的價(jià)值取向，依然吸引了公眾的高度關(guān)注。要警惕的是，我們雖然不需要對(duì)“清華北大”的神化和膜拜，也不應(yīng)該陷入“不上清華北大”的“仇富式”臆想狂歡。畢竟，這樣的事情什么時(shí)候不再成為沖上熱搜的新聞了，才是最值得期盼的。