美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、哈佛國(guó)際研究中心主任杰弗里·薩克斯2019年5月27日在美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)刊發(fā)評(píng)論文章：《中國(guó)并非美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源，美國(guó)公司的貪婪才是》

　　【文/美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、哈佛國(guó)際研究中心主任杰弗里·薩克斯】中國(guó)并不是我們的敵人。中國(guó)是一個(gè)努力通過(guò)教育、國(guó)際貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施投資和技術(shù)進(jìn)步來(lái)提高自己國(guó)民生活水平的國(guó)家。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)在做的事情，是任何一個(gè)曾經(jīng)在歷史上貧窮落后的國(guó)家都應(yīng)該做的事情（it is doing what any country should do when confronted with the historical reality of being poor and far behind more powerful countries）。然而特朗普政府卻把阻止中國(guó)發(fā)展確定為自己的工作目標(biāo)，這對(duì)美國(guó)和全世界來(lái)說(shuō)可能帶來(lái)災(zāi)難性的影響。

 

　　中國(guó)正在成為美國(guó)國(guó)內(nèi)日益嚴(yán)峻的不平等現(xiàn)象的替罪羊。多年以來(lái)，美中貿(mào)易關(guān)系一直是互惠的，然而由于中國(guó)生產(chǎn)效率的提高、中國(guó)的勞動(dòng)力成本相對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)也較低，一些美國(guó)工人（尤其是中西部的那些工人）開始面臨來(lái)自中國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。我們不應(yīng)因?yàn)檫@種正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象而指責(zé)中國(guó)，我們應(yīng)該對(duì)那些利潤(rùn)飆升的美國(guó)自己的跨國(guó)公司征稅，并利用這筆稅金去幫助勞工階層、重建美國(guó)破敗的基礎(chǔ)設(shè)施、開展勞動(dòng)技能培訓(xùn)以及增加在尖端技術(shù)領(lǐng)域的投資。

 

　　我們應(yīng)該明白，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的地緣政治挫敗和由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰落之后，中國(guó)如今所做的只不過(guò)是在努力挽回失去的時(shí)間。我在下面給出的歷史事實(shí)將有助于本文讀者理解中國(guó)何以在過(guò)去40年里取得如此的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。

 

　　1839年，英國(guó)向中國(guó)發(fā)動(dòng)了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，原因是中國(guó)拒絕英國(guó)商人繼續(xù)向中國(guó)人售賣具有成癮性的鴉片。1842年，英國(guó)贏得了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇的挫敗和羞辱部分導(dǎo)致了名為“太平天國(guó)”的大規(guī)模民間運(yùn)動(dòng)。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以失敗告終，2000萬(wàn)人在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中喪生。十幾年后，中國(guó)與英法兩國(guó)之間又爆發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)再次戰(zhàn)敗。此后中國(guó)的主權(quán)和國(guó)內(nèi)穩(wěn)定開始遭受持續(xù)性的侵蝕。

 

　　到了19世紀(jì)末期，在剛剛開啟工業(yè)化進(jìn)程的日本面前，中國(guó)又一次戰(zhàn)敗。面對(duì)歐洲和美國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的單方面要求，中國(guó)不得不屈服。這些民族屈辱導(dǎo)致了另一次民間起義，然而這次起義在外國(guó)軍事力量的協(xié)助下被再次鎮(zhèn)壓了。

 

　　1911年，清王朝的歷史終于走向終結(jié)。此后，中國(guó)進(jìn)入了軍閥混戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)內(nèi)沖突不斷。1931年，日本人也加入進(jìn)來(lái)，他們?cè)谥袊?guó)東北挑起沖突，這標(biāo)志著日本侵略中國(guó)的開端。1937年，日本發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)由此被卷入了第二次世界大戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)再次陷入內(nèi)戰(zhàn)。直到1949年，我們今天熟知的中華人民共和國(guó)才宣告成立。

 

　　1978年，鄧小平掀起了席卷全國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革大潮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始快速發(fā)展起來(lái)。

 

　　雖然中國(guó)在過(guò)去40年里經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但中國(guó)人對(duì)長(zhǎng)達(dá)100多年的生活貧困、社會(huì)動(dòng)蕩、民族屈辱和外敵入侵仍然記憶猶新。這一次，中國(guó)希望能掌握自己的命運(yùn)，這也就意味著中國(guó)絕不會(huì)再向美國(guó)或其他西方強(qiáng)國(guó)表現(xiàn)出任何屈服態(tài)度。

 

　　以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，如今的中國(guó)已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體。即便如此，中國(guó)仍有一部分人尚未擺脫貧困，這個(gè)國(guó)家仍處于追趕階段。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，1980年時(shí)中國(guó)人均GDP僅為美國(guó)的2.5%，到2018年這個(gè)比值也只是上升到15.3%。然而按照購(gòu)買力平價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，今天中國(guó)的人均GDP已經(jīng)是美國(guó)的28.9%。

 

　　中國(guó)基本上沿襲了此前日本、韓國(guó)、新加坡以及中國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)等經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展戰(zhàn)略。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，對(duì)于一個(gè)追趕型的國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)的表現(xiàn)并無(wú)太多特別之處。美國(guó)一直抱怨中國(guó)“竊取”了自己的技術(shù)。事實(shí)上，這種觀點(diǎn)把問(wèn)題看得過(guò)于簡(jiǎn)單了。

 

　　處于相對(duì)落后地位的國(guó)家能夠通過(guò)多種方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)。它可以通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿、購(gòu)買、公司并購(gòu)、對(duì)外投資、廣泛應(yīng)用專利權(quán)到期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多種手段實(shí)現(xiàn)這一目的。在那些發(fā)展迅速的技術(shù)領(lǐng)域，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪總是難以避免的，甚至美國(guó)公司之間也是如此，這種競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)只是全球經(jīng)濟(jì)體系日常運(yùn)行的一部分而已。科技領(lǐng)袖們很清楚，他們不可能依靠保護(hù)來(lái)保持自己的領(lǐng)先地位，他們必須進(jìn)行持續(xù)的創(chuàng)新。

 

　　19世紀(jì)初，美國(guó)曾從英國(guó)獲得大量技術(shù)。任何一個(gè)國(guó)家，只要它希望縮小與先進(jìn)國(guó)家之間的技術(shù)差距，它就必須吸收國(guó)外的技術(shù)。眾所周知，美國(guó)的彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目就是在德國(guó)火箭專家的協(xié)助下完成的，那些德國(guó)人是在二戰(zhàn)結(jié)束后被招納進(jìn)入美國(guó)的科研項(xiàng)目的。

 

　　如果中國(guó)的人口沒(méi)有那么多，比如說(shuō)如果中國(guó)是一個(gè)只有5000多萬(wàn)人口的像韓國(guó)一樣的國(guó)家，那么中國(guó)肯定會(huì)被美國(guó)贊譽(yù)為一個(gè)偉大的發(fā)展奇跡。然而中國(guó)太大了，中國(guó)拒絕承認(rèn)美國(guó)擁有主導(dǎo)世界的權(quán)力。美國(guó)的人口僅占全球人口的4.2%，還不到中國(guó)的四分之一?，F(xiàn)實(shí)情況是，技術(shù)和知識(shí)正在全球范圍內(nèi)獲得前所未有的快速擴(kuò)散，美國(guó)或中國(guó)都無(wú)法靠自己的力量主導(dǎo)這個(gè)世界。

 

　　對(duì)華貿(mào)易為美國(guó)提供了大量的廉價(jià)中低端消費(fèi)品以及質(zhì)量已經(jīng)獲得極大提高的很多高端產(chǎn)品。這在與中國(guó)存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的制造業(yè)等美國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)造成了工作崗位的流失。然而這就是國(guó)際貿(mào)易，這是國(guó)際貿(mào)易體系運(yùn)行中的正常現(xiàn)象，指責(zé)中國(guó)的“不公平貿(mào)易行為”是錯(cuò)誤的。眾多美國(guó)企業(yè)在中國(guó)制造產(chǎn)品并出口，他們?cè)谄渲蝎@得了大量利益。同時(shí)美國(guó)消費(fèi)者也從中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品中獲利，因?yàn)槭褂弥袊?guó)產(chǎn)品提高了他們的實(shí)際生活水平。美中兩國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)協(xié)商并在雙邊和多邊貿(mào)易領(lǐng)域改進(jìn)那些存在歧見的規(guī)則，而不是發(fā)出單方面威脅、大肆指責(zé)對(duì)方并挑起貿(mào)易戰(zhàn)。

 

　　國(guó)際貿(mào)易理論的最基本原則是，貿(mào)易行為和貿(mào)易政策不應(yīng)阻止貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)行，這將導(dǎo)致人們生活水平下降以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)和國(guó)際沖突的爆發(fā)。我們應(yīng)當(dāng)互相分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的紅利。如此一來(lái)，貿(mào)易活動(dòng)中受益更大的一方就可以為另一方做出某種補(bǔ)償。

 

　　美國(guó)的資本主義制度早已偏離“羅斯福新政”所倡導(dǎo)的合作精神，在這樣的情況下，今天的贏家對(duì)分享自己的勝利果實(shí)是斷然拒絕的。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，美國(guó)政治在貿(mào)易問(wèn)題上才如此矛盾重重?？梢哉f(shuō)，出自華盛頓的政策已經(jīng)徹底被貪婪心理所主導(dǎo)（greed comprehensively dominates Washington policies）。

 

　　美國(guó)所面對(duì)的真正的斗爭(zhēng)對(duì)象并不是中國(guó)，而是美國(guó)自己的那些大公司。他們中很多都可以輕易地賺取大量利潤(rùn)，然而卻并沒(méi)有讓自己的員工獲得體面的收入。美國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖和富豪群體積極推動(dòng)減稅、擴(kuò)大壟斷并把制造業(yè)外包到勞動(dòng)力成本低廉的國(guó)家，他們這樣做都是為了增加利潤(rùn)，然而他們卻十分反對(duì)那些有助于促進(jìn)美國(guó)社會(huì)公平的政策。

 

　　特朗普不斷抨擊中國(guó)，似乎相信中國(guó)會(huì)再度向西方強(qiáng)國(guó)屈服。美國(guó)突然單方面地改變國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，這是在故意擊垮如華為這樣的杰出中國(guó)公司（willfully trying to crush successful companies like Huawei）。在過(guò)去40年里，中國(guó)一直在按照西方制定的游戲規(guī)則參與國(guó)際貿(mào)易。就像美國(guó)的亞洲盟友們那樣，中國(guó)已經(jīng)逐漸追了上來(lái)。如今美國(guó)正在對(duì)中國(guó)釜底抽薪，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)。

 

　　除非能獲得更高級(jí)的智慧，否則我們可能會(huì)走向?qū)θA沖突。沖突將首先發(fā)生在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，然后會(huì)擴(kuò)散到地緣政治甚至軍事領(lǐng)域，我們最終將面臨一場(chǎng)重大的災(zāi)難。在這樣的沖突中絕不會(huì)存在贏家。正是美國(guó)政治的極度膚淺和墮落導(dǎo)致我們走上了今天的道路（such is the profound shallowness and corruption of US politics today that we are on such a path）。對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)解決不了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。正相反，我們應(yīng)該在國(guó)內(nèi)尋找解決方案。

 

　　我們應(yīng)該為美國(guó)民眾提供價(jià)格適中的醫(yī)療服務(wù)、優(yōu)質(zhì)的學(xué)校教育、現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、更高的最低工資標(biāo)準(zhǔn)并對(duì)美國(guó)企業(yè)的貪婪進(jìn)行打擊。在這一過(guò)程中，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：與魯莽的、不公平的挑釁相比，與中國(guó)合作將令美國(guó)獲得更多利益。（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年5月27日美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)）