|
原標(biāo)題：昆山街頭砍人案最新視頻！兩名當(dāng)事人真實(shí)身份曝光
8月27日晚，江蘇昆山市震川路發(fā)生一起持刀砍人案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
據(jù)@北京時(shí)間29日?qǐng)?bào)道，此案另一視角視頻流出，畫面顯示騎車男子被寶馬車司機(jī)毆打，并被持刀攻擊后，撿起掉在地上的刀開(kāi)始還擊，并追砍寶馬車司機(jī)至綠化帶。
8月28日，@昆山公安 發(fā)布警情通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當(dāng)晚，雙方在震川路、順?lè)仿房谝蛐熊噯?wèn)題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，于某某沒(méi)有生命危險(xiǎn)。
江蘇廣電集團(tuán)微信號(hào)“南京零距離”介紹，于某某在事發(fā)地附近一家酒店就職，為分管電工工作的負(fù)責(zé)人，劉某某則為昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村一家典當(dāng)行老板。
檢察院提前介入，犯罪嫌疑人被控制
8月28日傍晚，昆山市人民檢察院通報(bào)，該院提前介入“8.27”街頭砍人案。
獲悉該案后，昆山市檢察院連夜提前介入。經(jīng)初步調(diào)查：當(dāng)晚21時(shí)許，犯罪嫌疑人于某在昆山市震川路順?lè)方徊婵诟浇捅缓θ藙⒛骋蚪煌▎?wèn)題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，致使被害人死亡。
目前，該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。
砍人案死者曾獲見(jiàn)義勇為證書
隨后，有網(wǎng)帖提及，事故中死亡的劉某某曾于今年3月獲昆山市見(jiàn)義勇為基金會(huì)頒發(fā)證書。同時(shí)，網(wǎng)上爆出首先持刀的紋身男子即被害人劉海龍有犯罪前科，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。
據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)8月29日最新消息，昆山市見(jiàn)義勇為基金會(huì)發(fā)布了情況說(shuō)明：劉海龍?jiān)e報(bào)有人販毒的線索，警方據(jù)此抓獲毒販。目前我省見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定“并未明確犯罪前科人員不能申報(bào)見(jiàn)義勇為”，對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)是按規(guī)定執(zhí)行。
“天安社”核心成員：紋身寶馬男不是“天安社”的人
據(jù)新聞晨報(bào)29日?qǐng)?bào)道，網(wǎng)上有傳言稱紋身寶馬男為原來(lái)快手上活躍的網(wǎng)紅團(tuán)體“天安社”成員，并表示天安社合照中前排站中間男子即為紋身寶馬男。
29日，“天安社”核心成員、專用紋身師永義告訴晨報(bào)記者：“紋身寶馬男不是天安社的人，天安社沒(méi)有這個(gè)人，網(wǎng)上都是胡說(shuō)八道的。”“天安社”另一核心成員永博也向晨報(bào)記者證實(shí)：“紋身寶馬男跟天安社沒(méi)有任何關(guān)系”。
砍人男子非網(wǎng)傳保安和特種兵
微信號(hào)“南京零距離”稱，于某某在事發(fā)地附近一家酒店就職，為分管電工工作的負(fù)責(zé)人。該酒店員工稱，于某某為人和善、待人友好，并不像一個(gè)喜歡沖動(dòng)的人。
此外，《零距離》記者還打聽(tīng)到死者劉某某在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村開(kāi)了一家典當(dāng)行。
今天上午記者趕到時(shí)，典當(dāng)行已經(jīng)關(guān)門，附近居民表示，以前經(jīng)?？吹絼⒛衬吃诘洚?dāng)行出入，但是昨天典當(dāng)行就關(guān)門歇業(yè)，一直沒(méi)有開(kāi)門。
在昆山市陸家鎮(zhèn)合豐村綜治辦工作人員表示，劉某某是外來(lái)人口，平時(shí)和他們接觸不多，但社區(qū)幾次登門要求登記外來(lái)人員信息都被拒之門外。
正當(dāng)防衛(wèi)？故意傷害致人死亡？
目前，該起案件及相關(guān)視頻，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
有人認(rèn)為，寶馬男手持長(zhǎng)刀砍人，騎車男子在躲避過(guò)程中撿起掉落的長(zhǎng)刀反擊，是正當(dāng)防衛(wèi)。也有人認(rèn)為，騎車男子追砍寶馬男并致其死亡是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
北京市亞太律師事務(wù)所合伙人周保民律師在接受法制晚報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，如果僅憑視頻中顯示的內(nèi)容來(lái)看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。
周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊后，寶馬男已經(jīng)逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經(jīng)超出了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆懂牎?/div>
周律師表示，故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子并非蓄意作案，兇器也不是他本人所持有，這些會(huì)在法院開(kāi)庭量刑時(shí)予以考慮。
不過(guò)，也有律師認(rèn)為該案屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)定罪。
華南理工大學(xué)法學(xué)院講師、執(zhí)業(yè)律師葉竹盛29日在《新京報(bào)》發(fā)表文章稱，從目前網(wǎng)絡(luò)上流傳的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻，以及公開(kāi)渠道檢索到的“花臂男”（即寶馬男）的犯罪記錄來(lái)看，其傾向于認(rèn)為，該案應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
葉竹盛稱，結(jié)合整個(gè)事發(fā)經(jīng)過(guò)來(lái)看，騎車男搶刀之后的情境也應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)情境，因此具有防衛(wèi)的正當(dāng)權(quán)利。主要原因在于，在案發(fā)短短的一兩分鐘時(shí)間內(nèi)，雙方的施害和防衛(wèi)行為都是連貫的，難以分割開(kāi)來(lái)看。
葉竹盛表示，從“花臂男”在搶刀時(shí)和搶刀前的高度人身危險(xiǎn)性的行為來(lái)看，騎車男完全有理由認(rèn)為，自己即使搶到刀了，“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性，如不及時(shí)制止，反擊不夠徹底，對(duì)方仍將可能繼續(xù)加害。（觀察者網(wǎng)綜合@北京時(shí)間、澎湃新聞、新聞晨報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、法制晚報(bào)·看法新聞、新京報(bào)、“南京零距離”等）
|
35058302350585號(hào)